Sin decisión disputa Chile y Bolivia
La Corte Internacional de Justicia, se niega a emitir decisión en disputa fluvial entre Chile y Bolivia
La Corte Internacional de Justicia o CIJ, se negó a emitir una decisión en una disputa internacional sobre el río Silala. Uno de varios asuntos relacionados con el agua que provocan tensiones entre Chile y Bolivia.
Chile y Bolivia, se encuentran en medio de una sequía histórica y masiva de 13 años. Ambos están experimentando condiciones secas, ya que las condiciones climáticas de La Niña regresan a la región por tercer año consecutivo, causando una escasez de lluvia.
Pero en su sentencia del jueves, el tribunal de las Naciones Unidas, con sede en La Haya, expresó que los Chile y Bolivia parecían estar de acuerdo sobre el estado del río. Como «un curso de agua internacional», sujeto al derecho internacional.
Los jueces instaron a los vecinos sudamericanos a trabajar juntos en cuestiones relacionadas con la vía fluvial fronteriza. Afirmando que un «recurso compartido solo puede protegerse a través de la cooperación».
Entre Chile y Bolivia, con base en el fallo, se ejercerá los derechos sobre las aguas del río Silala
La disputa sobre el Silala se remonta a 1999, cuando el ministerio de relaciones exteriores de Bolivia dirigió una declaración a Chile. Esta decía que el Silala carecía de «cualquier característica de un río, y mucho menos de un río internacional de un curso sucesivo».
En cambio, el gobierno boliviano describió la Silala como un humedal, originario de manantiales en el lado boliviano de la frontera. Afirmó que el flujo de agua se había creado por medio de canales «artificialmente mejorados» y con mecanismos de drenaje.
La disputa se intensificó en junio de 2016 cuando Chile presentó una demanda pidiendo a la CIJ que declarara el Silala una vía fluvial internacional. Poco después de que Bolivia indicara que cobraría por el uso de sus aguas.
Las operaciones mineras en el lado chileno de la frontera dependen, en parte, de las aguas de Silala. Este fluye a través del desierto de Atacama, uno de los lugares más secos de la tierra.
«Debido a los problemas subyacentes de política, economía, soberanía e historia, el Silala se convierte en una de las cuencas hidro políticamente más vulnerables del mundo». Señaló un informe de las Naciones Unidas de 2007, citando el uso del Silala en la industria minera de cobre de Chile.
Pero Bolivia contrademandó, alegando que Chile había tomado «ilegalmente» el agua del Silala. También afirmó la soberanía sobre los canales y mecanismos de drenaje construidos en su lado del Silala. Y pidió que el tribunal reconozca su derecho a exigir una compensación por cualquier agua entregada a través de esos canales artificiales.
